Niektórzy ludzie mianem non-apology apology (także: non-apology, nieprzeprosin) nazywają przeprosiny, których autor (najczęściej osoba publiczna lub firma) nie wyraża prawdziwiej skruchy i nie bierze odpowiedzialności za swój czyn, a jedynie stara się ochronić swój wizerunek. Przykładem non-apology apology jest zwracanie się do „tych, którzy poczuli się urażeni”, co narzuca interpretację czynu jako zależną od emocjonalności odbiorców, a nie skupia się na samym czynie, za który się przeprasza. Jednostka wartościująca negatywnie.

Oświadczenie redaktora naczelnego „Rzeczpospolitej” jest ewidentnym przykładem non-apology apology. Zostało sformułowane tak, aby uniknąć odpowiedzialności za opublikowanie tak szkodliwego tekstu. Niepokoi nas usprawiedliwianie tej haniebnej publikacji wolnością słowa. (Źródło)

Oczywiście dostaliśmy już od Haley standardowe non-apology apology 😭video, w którym pozująca na dziewczynę z sąsiedztwa (kilka TikToków wcześniej chwali się, że jej apartament w Soho zajmuje całe piętro, a miesięczna opłata to 17k 💰) tłumaczy się, że wcale nie jest taka bogata, a w ogóle to ona w życiu by czegoś takiego nie powiedziała i tak naprawdę to ona nie wie, o co chodzi w tym powiedzeniu. Klasyk. 🥱 (Źródło)

Pięć godzin po radiowym występie Rzymkowski przepraszał w formule tzw. non-apology apology, czyli przeprosin bez przeprosin. W dodatku napisał o sobie "jest" zamiast "jestem" (Źródło)

Sławomir Nitras powiedział jedynie, że żałuje, że to się wydarzyło. Reakcja była w konwencji „non-apology apology”. Można było odnieść wrażenie, że nie było tam ani grama poczucia niestosowności. Żal wynikał raczej z tego, że sprawa się rozniosła w mediach. Nie zaś dlatego, że w ogóle do niej doszło. (Źródło)

[non epolodżi epolodżi]